SVD skriver idag att var tredje elev i Stockholm kan komma att gå i friskola år 2008. Ledaren i samma tidning efterfrågar en ordentlig skoldebatt.
Hela frågan knyts i ledaren ihop med rapporten om de dåliga mattekunskaperna och skolket bland elever som förekommit i media.
Här är några inlägg att läsa i en sån debatt:
Friskolorna är problemet
Inte för lärare, inte för elever
Majorens lappkast blir svåra att reda ut
Konsekvensen av privatskolor
En skolkares bekännelser
Elevers likgiltighet
En skola för alla?
Klasskillnaderna ökar
Mer i media: SVD1, SVD2, DN1, DN2, DN3, DN4
Andra bloggar om: Friskolor, Skolpolitik, Skolpeng, Segregation, Elevinflytande, Betyg, Lärande, Politik, Samhälle, Privatskolor
Jag ger en allmän kommentar, kanske mest till “En skola för alla?”.
Att tala om ökande klasskillnader som orsak till dalande resultat i skolan är struntprat. Om något så präglas dagens skola av sossemantrat “Alla skall komma sist samtidigt”. Jag kommer från en arbetarklassbakgrund (eller snarare underklass… en arbetande förälder, vad räknas det som?), men lyckades riktigt bra i skolan. Det gjorde även flera av de nyanlända invandrarna i min klass och andra arbetarbarn. Naturligtvis gick det sämre för vissa, men någon koppling mellan föräldrarnas inkomst och studieresultat kan jag ej se. Om något så var man motiverad som barn till fattiga föräldrar att skapa sin egen framtid och kämpa för goda resultat. Man vill ju inte “sluta som dom”.
Jag hade dock turen att gå i en friskola på grundskolan. En friskola som jag hade stått i kö för att gå i sedan födseln. En friskola som var fantastiskt bra och förberedde mig väl för gymnasiet. De var dessutom hårda med betygen. Jag förstår verkligen inte var hatet mot friskolorna kommer med anledning av detta, kanske har jag funnit den enda bra?
Kommentar av yanqui — 16 Aug 2007 @ 11:08
Struntprat? Vad har du för belägg för det? Ingen alls. Det kan alltså vara så.
Vem har sagt att sossrna har en bar skolpolitik. De är ju också för fristående skolor och segregering.
Att det gått bra för dig, förändrar inte resonemanget i sak. Det finns mängder med undersökningar som visar att arbetarklassens barn klarar sig generellt sämre i skolan. Det handlar inte om individ. Det handlar om ett system som missgynnar grupper. Men det finns alltid individer i de missgynnade grupperna som klarar sig bra ändå.
Sen får slutstadium stå för sina åsikter.
Kommentar av webbred — 16 Aug 2007 @ 11:08
Skolan i Örebro som skolminister Jan Björklund ofta varnar för heter Al-Salam. Trots att Skolverket förra året kritiserade skolan:
http://www.sr.se/orebro/nyheter/artikel.asp?artikel=1042864
låter samma Skolverk denna 1-6-skola utöka nu i höst till att bli en 1-9-skola med högstadium också:
http://www.sr.se/orebro/nyheter/artikel.asp?artikel=1398153
Skolans hemsida:
/* en ej tillåten länk fanns här#webbred#*/
Skolchef är Hussein Aldaoudi, som kommer från Islamiska Kulturföreningen i Malmö. Hussein samarbetar även med Ahmed Abu Laban som i Danmark startade Muhaqmmedkrisen och som tillhör Muslimska Brödraskapet, ursprunget till Al-Quaida. Muslimska Brödraskapet är idag förbjudet i Egypten där det startade, men finns ändå med förgreningar bl.a via Köpenhamn, Malmö och Örebro. I en fransk dokumentär med dold kamera erkände Ahmed Abu Laban att hans nätverk tillhör Muslimska Brödraskapet. Filmen visades i dansk TV, Men Sveriges Television vägrade sända den.
På nedanstående sida ses Aldaoudi och terrorfinansierande shejken Abdur Rahman på fisketur i Norge 2006.
/*NE ejj tillåten länk borttagen#webbred#*/
Citat från ovanstående länk:
“Sheikh Abdur Rahman fra Saudi Arabia er nå på en rundreise i Skandinavia, og det var
veldig hyggelig at han tok seg tid til å komme til Tromsø. Han er bosatt i Riyadh.
Sheikh Abdur Rahman og Hussein Aldaoudi, som er leder for Al Risalah Skandinavia og
Fler kultursenter, ankom Tromsø den 1. september 2006.”
/* Länk borttagen#webbred#*/
På ovanstående länk deltar Aldaoudi i en konfwerens i Köpenhamn tillsammans med Ahmed Abu Laban.
“Islamophobia – A Dilemma in the West – 13th May 2006, Copenhagen …HUSSEIN ALDAOUDI ALRISALAH SKANDINAVISKA STIFTELSE. Imam Abdul Wahid Pedersen …. Sheikh Ahmed Abu Laban Born 1946 in Jaffa, Palestine”
Hussein Aldaoudi vill aldrig vara med på bild. Den andre shejken Abdur Rahman som Aldaoudi får pengar från i form av en wahabistisk stiftelse i Saudiarabien al-Haramein, har terroristklassats.
I Uppdrag Granskning i fjor visades Al-Salamskolan och Hussein Al-Daoudi fastnade faktiskt på filmen. Länkar till Uppdrag gransknings sida:
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=53751&lid=puff_617273&lpos=lasMer
Hussein Aldaoudi arbetade på 1990-talet i Malmö som hemspråkslärare på den nedlagda Al Elowm Alislamiaskolan, där avhoppade lärare som anmält extremismen till Skolverket förhördes av SÄPO om wahabismen på skolan. Aldaoudi lyckades sedan infiltrera den kommunala Rosengårdsskolan med koranskola där han lärde ut den stränga wahabismen. Aldaoudi har företagit flera resor och bott med wahabisterna i saudiarabien, men blev utkastad från landet efter att wahabister i Al-Quaida bombat Saudiarabien. Sedan dess är Aldaoudi hemma i Örebro för gott.
Ingen tidning har beskrivit sammanhangen runt Aldaoudis Örebro och Malmö. Ingen tidning som erbjudits detta har vågar. Detta kan ni tacka fegisarna på Nerikes Allehanda, SR Örebro och Tvärsnytt för. De säger att de inte vill, att det inte är relevant.
I stället kan ni läsa gulligaförsvarsartiklar om Al-Salamskolan, som den av Carina Tenor på Nerikes Allehanda döär hon istället går till angrepp mot Björklund:
http://www.na.se/artikel.asp?intId=1199315
Carina Tenor har fått erbjudande om att skriva om sambanden runt Aldaoudi, men vägrat med motiveringen att det beror på vad man har för politisk åsikt om man vill skriva eller ej. Vad hände med devisen att något kan vara skrivbart rent journalistiskt? Och varför tillåter hennes chefredaktör henne att hålla Örebroare oupplysta?
Medier intervjuar istället Aldaoudis lakej, rektor Matz Liljeson för Al-Salamskolan som varje gång säger sig inte veta någonting om wahabismens kopplingar. Skolverket fick in en anmälan om att Al-Salamskolan sökte en imam som religionslärare istället för en behörig religionslärare eller SO-lärare. Detta mörklade Skolverket och gav istället Al-Salamskolan belöningen att få starta högstadium också! Att skolan får pengar från Saudiarabiska terroristklassade Al-Haramein beror på att Aldaoudi garanterar för finasiärerna att skolan lär ut wahabismen under islamologi, arabisk och religionskunskapstimmarna. Men media hänvisas alltid till rektor Liljeson som aldrig får frågan om vad som händer på dessa timmar Skolverket kommer inte heller dit utan korresponderar via brav.
I Sydsvenskans artikelserie “Haram-förbjudet i islams namn” var det närmast en självklarhet att försöka förklara kopplingarna som wahabismen har och beskriva säkerhetsriskerna. Varför gör journalister i övriga Sverige inte detta? Läs och beundra grävandet i deras artikelserie:
http://sydsvenskan.se/system/topicRoot/Haram_-_f_rbjudet_enligt_islam/
Kommentar av R — 19 Aug 2007 @ 02:08