Intisbloggen

27 Jul 2007

Slogan sökes!

Sparat under: Annat — intisredaktionen @ 02:07

Tråkigt i sommarregnet? Det behöver ni inte ha längre – det är dags att gnugga geniknölarna!

Vi söker efter en ny slogan till Internationalen! Några korta meningar som beskriver vad vi står för, vad vi vill.

Vi har redan fått in en hel del förslag. Roliga, arga, kaxiga och flera ganska gulliga. Men vi vill ha fler!

Naturligtvis vankas ett pris, som hittills är hemligt.

Så låt idéerna regna och sänd dem till: intis@internationalen.se eller Internationalen, Box 5073, 121 16 Johanneshov innan den 10 augusti.

Andra bloggar om:

26 Jul 2007

Alliansregeringens synder

Sparat under: Annat — webbred @ 02:07

Alliansregeringen har föreslagit och genomfört en mängd åtgärder som missgynnar arbetarklassen och de fattiga i Sverige. Det verkar dessutom som om man inte alltid är överens, exempelvis om försvarspolitiken. Vi har tidgare gjort en liten genomgång av Borgarregeringens angrepp på välfärden. Här kommer ytterligare lite länkar till aktuella blogginlägg om borgarregeringens politik.

Försvarspolitik

När det gäller försvarspolitiken så träter olika intressen i borgarregeringen om denna, vilket orsakat en mängd bloggkommentarer.

Alliansen fortsätter vela i försvarsfrågan, Vad gäller egentligen i regeringen Reinfeldt?, Ut ur Afghanistan – skär ner på försvaret, Lägg ner insatsförsvaret, Minskade försvarsutgifter bra, Försvarsbråket bara växer

Kulturpolitik

Ibland verkar det som om alliansregeringen inte har någon kulturpolitik alls. Men en del grejer har borgarna föreslagit. Kommentarerna har naturligtvis även här duggat tätt i bloggvärlden.

Indraget översättningsstöd, Vad gäller egentligen i regeringen Reinfeldt, vol. 2, Har folkpartiet sålt kulturen, Kulturen drabbas dubbelt, Alliansens opposition är…. alliansen, Tredje gången gillt?

Trafikpolitik

Åter ett område där väldigt lite tycks hända. Borgarregringens ansvariga statsråd är väl för de flesta svenskar totalt okänd.

Återreglera och förstatliga
, Den nya trafikförsäkringen, Dags att växla in på nytt spår

”Kampen mot terrorn”

Borgarregeringen agerar knähund åt större makter som USA.

Klappa muslimerna på huvudet?, Säpo om terrorism, Äntligen hörs Säpo, Har Bush verkligen alla hjärnceller på rätt plats?, Strunta i den amerikanska drömmen

Arbetsmarknad

Kanske ett av de områden där den borgerliga alliansregeringen förstört mest.

Si och så med jämställdheten, Vill LO vingklippa facket?, En sällsynt dyr åtgärd, Klasskamp förlänger livet

Sjukvård

Här ska det privatiseras. Målet är fömodligen ett amerikanskt system. Bre vård för de rika, men dyr. Dålig vård för de fattiga, men dyr.

Inte bara karensdag, Vinstdriven vård mindre effektiv, Klasskamp förlänger livet, Offentlig eller privat sjukvård

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , ,

Ingen Internationalen denna vecka!

Sparat under: Annat — intisredaktionen @ 10:07

Denna vecka (v. 30) kommer ingen Internationalen! Redaktionen har tagit sommarledigt och befinner sig vid jordens alla hörn, så tidningen tar ledigt också.

Därför heller ingen ledare denna vecka.

Men vi kompenserar med ett saftigt dubbelnummer i höst, och hoppas att ni lyckas ha en trevlig sommarvecka ändå!

Andra bloggar om:

19 Jul 2007

Vill LO vingklippa facket?

Sparat under: Ledare — ledarred @ 04:07

Under Almedalsveckan i Visby gjorde LO-ordföranden Wanja Lundby-Wedin några häpnadsväckande uttalanden. Dem kunde Dagens Nyheters läsare finna i ekonomibilagan 11 juli under rubriken ”LO kan tänka sig att se över konflikträtten”.

Dagens Nyheter-journalisten tolkar LO-ordförandens uttalanden som att hon är ”beredd att diskutera den allra svåraste frågan med arbetsgivarna, den om konflikträtten”, att ”LO ändrar hållning” när det gäller en av de fackliga kärnfrågorna.

– Vi har löst svåra frågor förr. Det är det som är styrkan i den svenska modellen, säger Lundby-Wedin enligt Dagens Nyheter. Och vill ”ha något i utbyte” om konflikträtten skulle diskuteras.

– Vi vill se regler som underlättar inträdet på arbetsmarknaden för till exempel ungdomar och invandrare.

Detta kan inte tolkas som något annat än en försöksballong från allra högsta ort inom LO: vad händer om vi skickar ut en trevare om att sälja ut strejkrätten billigt?

Men det blev inte direkt trängsel kring mikrofoner och framför tevekameror av upprörda fackordföranden som undrade vad i alla glödheta LO-ordföranden ville säga.

Det tog nära en vecka innan Aftonbladet 17 juli kom med en ledare just med rubriken ”Vad menar LO?”

Och påpekar för LO att det inte precis vimlar av strejker och konflikter på dagens arbetsmarknad. Nej, årets avtalsrörelse har gått galant med bara ett par småkonflikter (SAS, byggsektorn). Och visst var det bra att de handelsanställda i våras kunde få igenom en låglönesatsning. Så vad menar LO?

”Många kan nämligen ha uppfattat hennes förhandlingsinvit som en bekräftelse på arbetsgivarnas bild, att konflikträtten utgör ett problem”, skriver Aftonbladet.

Och det är just vad som målas upp, i till exempel DN-artikeln från Almedalen, fackets makalösa styrka: ”Svenskt Näringsliv har länge klagat över att facken har ett hopplöst övertag i alla förhandlingar…”.

Men det kan inte vara en bild som den svenska fackföreningens ledning bör ställa upp på.

De senaste månaderna har Hotell- och restaurangfacket lyckats få upp lönerna en smula för de allra sämst betalda i landet, med hjälp av ett par strejkvarsel. Skulle LO-ledningen kunna tänka sig att vingklippa denna möjlighet? Och skulle det vara möjligt för fack med lågbetalda medlemmar att komma någonstans alls utan att ha ett enda verktyg?

Fackföreningens första, största och egentligen enda maktmedel är strejk eller strejkvarsel.
Facket kan inte flytta arbetsplatser. Inte lägga ner dem. Inte avskeda. Inte anställa. Inte flytta anställda. Inte lägga om produktionen. Allt detta gör arbetsgivaren. Det är hans maktmedel.

Även om den samlade kunskapen hos de arbetande på ett företag ofta har visat upp bättre ekonomiska beräkningar och kunnat leda till bättre beslut, för samhällsnyttan, för de anställda och för företagen. Men inte har fackets påstått överlägsna styrka en enda gång lett till att utlandsflytt har stoppats, att nedläggning av vinstdrivande anläggningar har stoppats, att nedläggning av bra produktion (Gislaveds däck till exempel) stoppats.

17 juli skriver en insändarskribent i gratistidningen Metro, att ”så länge det finns lönearbete kommer det alltid att bli konflikter om hur höga lönerna ska vara och under vilka villkor vi ska jobba. Att förhandla bort vårt bästa vapen, strejkvapnet, vore ödesdigert”.

Gustav Ingman heter han och han har alldeles rätt. Försöksballongen från LO-ordföranden bör tas på allvar. Se upp. Försvara strejkrätten, fackets enda verkliga maktmedel, hårt och dyrt tillkämpat.

Över hela världen kämpar arbetande människor för att bygga upp fackföreningar, den första och sista bastionen i kampen för brödfödan. Ofta kämpar de för sin fackliga organisation med fara för livet.

Också i Sverige pågår den ständiga dragkampen om pengarna. Att lägga ifrån sig vapnen frivilligt mitt i fullt pågående klasskamp är inte bara enfaldigt. Det är obegripligt från en fackförenings sida, om den är värd sitt namn.

Strejkrätten tillhör inte LO-ledningen att förhandla bort. Strejkrätten tillhör medlemmarna att använda.

Bloggat: Svensson, Ett hjärta rött,

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

13 Jul 2007

Försvara rätten att amma

Sparat under: Ledare — ledarred @ 09:07

Förra veckan var den internationella bojkottveckan mot Nestlé. I Sverige märktes den inte av så mycket, men kampanjen mot företaget fyller 30 i år, och mycket har uppnåtts på vägen.

Företaget bojkottas i protest mot deras metoder för att marknadsföra modersmjölksersättning i länder med fattig befolkning. Kampanjens största framgång hittills är att världshälsoorganisationen WHO tagit fram riktlinjer för hur ersättning ska få marknadsföras.
Försäljningen av modersmjölksersättning är ett av de tydligaste exemplen på hur brottslighet i stor skala tillåts i marknadens namn. Varje år dör 1,5 miljoner spädbarn därför att de inte ammas. Storföretagen offrar 4 000 barn om dagen – eller tre varje minut – på bolagsvinstens altare.

Det viktigaste i livet

Men det är inte bara i Syd som rätten att amma behöver försvaras, i ett kapitalistiskt samhälle kommer den alltid att vara ifrågasatt. Amning är en relation mellan mamma och barn som inte går att tjäna pengar på. När allt fungerar är den en plats för behovstillfredsställelse utan konsumtion; ett ställe dit marknaden inte når. Det lilla barnets diande går heller inte att skynda på – amningen är en plats där orden effektivitet och prestation förlorar sin betydelse. Därför är amning något som går emot senkapitalismens logik; en påminnelse om att det viktigaste i livet inte går att förpacka och sälja, att det som verkligen är värt något aldrig kommer att annonseras i TV eller tapetseras över stortavlor.

Väcker negativa reaktioner

Amning bryter mot senkapitalismens heligaste budord ”tillgänglighet” inte bara därför att relationen är otillgänglig för marknaden. Den ammande kvinnan är också otillgänglig för arbete, både i och utanför hemmet, samtidigt som hennes kropp är otillgänglig för manlig sexualitet. Inte ens den maskulint färgade läkarvetenskapen – som under 1900-talet på olika sätt försökte styra och reglera amningen – kunde helt ställa sig mellan mamma och barn. Kanske är det därför som amning så lätt väcker negativa reaktioner, särskilt om den bryter mot de tabun som omger barn och bröst – om den till exempel sker offentligt eller om barnet som diar är äldre än ett år.

Nestlé marknadsför mat till spädbarn också i Sverige. Här godtar alla barnmatsproducenter WHO:s riktlinjer, i alla fall i teorin. I praktiken bryter både Semper och Nestlé mot dem, särskilt mot regeln att marknadsföra mat eller ersättning till barn under sex månader.

Reklammakare exploaterar alltid publikens rädsla, grunden för all effektiv reklam är att hitta det som skrämmer. När ersättning och ”smakportioner” marknadsförs i Sverige spelar producenterna gärna på mödrars rädsla för att inte ha tillräckligt med mjölk. Att inte kunna ge sitt barn tillräcklig näring skrämmer naturligtvis föräldrar, men rädslan är nästan alltid obefogad. Skrämseltaktiken är inte unik för marknadsföring av mat till barn, men det gör den inte mindre ful eller cynisk.

Föreningen Amningshjälpen beräknar att 25 000 mammor varje år avbryter amningen tidigare än de egentligen önskar. Trots det, och trots att medicinsk forskning visar att amning är bra både för barnets och mammans hälsa, satsas väldigt små resurser på att stödja kvinnor som har svårt att få den att fungera.

Sverige har förmodligen världens mest utbyggda mödra- och barnavård. Att hjälpa nästan alla mammor som vill till trygg amning borde inte vara omöjligt. Men regeringen föredrar att satsa pengar på avdrag för hushållstjänster och vårdnadsbidrag, det vill säga på bidrag till betalda eller obetalda hembiträden. Det beror på att regeringen varken lyssnar på mammor eller på medicinsk forskning. Regeringen lyssnar på marknaden. Och vad marknaden säger är glasklart: marknaden vill inte ha oss trygga, marknaden vill att vi ska vara rädda, därför att rädda människor är bra konsumenter och lydiga arbetstagare.

Andra bloggar om: , , , ,

5 Jul 2007

Nej till EU:s grundlag – kräv folkomröstning!

Sparat under: Ledare — ledarred @ 11:07

Den europeiska unionen är och har alltid varit ett projekt för de härskande eliterna. I detta har den radikala och folkliga kritiken varit stark och välgrundad.

Att projektet inte är populärt har också märkts varje gång som folket fått komma in på arenan. I Sverige skakades eliten om av ett folkligt nej till euron 2003. I Nederländerna och Frankrike skedde samma sak 2005 vid folkomröstningar om EU-konstitutionen. Folkets nej kastade grus in i maskineriet, och därmed kunde EU-fördraget inte antas.

Av detta har eliterna lärt sig. Det gäller att gå fram så tyst och varligt som möjligt. Genom slutna förhandlingar med så få som möjligt inblandade har man försökt skapa ett nytt dokument. Och på EU:s toppmöte i midsomras enades man om ramarna för ett nytt förslag till fördragstext för unionen. 

Hur ser då det nya förslaget ut och vilka är förändringarna? De viktigaste och de flesta av grundtankarna från det konstitutionella fördraget från 2004 – alltså det som holländare och fransmän sa nej till – finns kvar. Men man säger att man slopar tanken på en enhetlig konstitutionstext. Istället ska man göra vissa ändringar i och koppla ihop de gällande fördragen. EU-fördraget och EG-fördraget (som byter namn till Fördraget om unionens funktionssätt) kommer efter vissa ändringar att vara den bas ”på vilka unionen grundar sig”. 

Förändringarna tycks mest handla om symboler. Det tidigare förslaget hade t ex paragrafer om flaggan, nationaldag, hymn och motto. Detta tas nu bort. Det lär dock knappast innebära att EU-flaggan försvinner från våra flaggstänger. Men även om så vore fallet så är det ju knappast någon avgörande fråga. Att upprätta en gemensam utrikesminister för unionen är däremot ett konkret steg mot superstaten. Nu byter man efter brittiska påtryckningar namn på denna post till ”hög representant för utrikes- och säkerhetspolitik”. Men inte heller detta är någon förändring i sak. 

En central formulering i det tidigare förslaget till konstitution var: ”Konstitutionen och den rätt som antagits av unionens institutioner när de utövar de befogenheter som den har tilldelats skall ha företräde framför medlemsstaternas rätt.” Detta har inte ändrats. Istället fortsätter det nya förslaget på den väg som innebär ökad överstatlighet. På en mängd områden försvinner medlemsländernas vetorätt. Det gäller t ex asylpolitiken där Sverige alltså lär tvingas driva en mer reaktionär linje som en följd av majoritetsbeslut. 

På ett uppenbart sätt låser EU:s grundlagsliknande texter fast det politiska innehållet mycket mer än vad den nuvarande svenska grundlagen gör. Även om det nyliberala konceptet tillämpas för fullt i Sverige är det ju inte inskrivet i grundlagen. Men i EU:s grunder är sedan länge den fria marknaden och varornas fria rörlighet överordnad t ex konsumentskydd eller miljömål. 

De senaste tio åren har EU genomgått en tilltagande militarisering, med ökad lust att ingripa militärt på samma sätt som USA. Detta är en mycket farlig utveckling. I det tidigare förslaget till konstitution ville man t ex i § I-40 att alla medlemsstater skulle förbinda sig att utveckla sina militära resurser. Alltså ett krav på ökad upprustning. De mest militariserade länderna skulle dessutom upprätta ett permanent strukturerat samarbete. Man skulle också utveckla en gemensam försvarspolitik och gemensamt försvar. Nu ändras den senare formuleringen till att man kan utveckla ett gemensamt försvar. Men inga förändringar i övrigt.

Med gemensam utrikes- och försvarspolitik, gemensam valuta, en gemensam ekonomisk politik, gemensamma yttre gränser, gemensam flyktingpolitik och med allt fler gemensamma lagar inom de enskilda medlemsstaterna skulle EU vara en ny superstat. Det är dit makthavarna vill nå: de politiska och ekonomiska eliterna har ett intresse av att koncentrera makt och kapital för att stärka sin dominans både inom unionen och utåt. För oss andra gäller att bromsa allt vad vi kan. Ett viktigt steg är att få igenom kravet på folkomröstning. In med grus i maskineriet!

Andra bloggar om: , ,

1 Jul 2007

Borgarregeringens angrepp på välfärden

Sparat under: Annat — webbred @ 02:07

Borgarregeringen angriper den svenska välfärden och därmed arbetarklassen och de fattiga på en rad områden. På bred front skulle man kunna säga. Ett slags generalangrepp. I bloggvärlden finns ett stort antal reaktioner mot högerregeringens politik. Inför semestern länkar därför Intisbloggen till en mängd subversiv läsning i bloggvärlden. Håll till godo.

Hur trovärdig är Reinfeldt?, Skyll inte på mig, Vad är det för fel med borgarregeringen?, Den borgerliga regeringen – ett skämt?, Mer till de rika, mindre till de fattiga, En budget för de rika, Sverige på väg mot den amerikanska modellen, Strålande tider för överklassen, Artikelsamling om gemensam välfärd, Socialistiska Partiet.

Arbetslöshetspolitiken / Arbetsmarknadspolitiken

A-kassan försämras. Folk ska tvingas vara med i statlig a-kassa.

Högerkrafterna når in i arbetsdomstolen?, Lagändring behövs, Obligatorisk a-kassa, vad vill egentligen borgarna?, Yttrandefriheten gäller inte arbetare, Demokratin förlorade i AD, En politisk klassdom, Makten över rikedomar, Historiskt stora löneskillnader, Illavarslande beslut från AD, Ensamstående utanför jobbpolitiken

Bostadspolitiken

Subventioner till byggande borttaget och nästan inget byggs längre. Det ska privatiseras och göras om till bostadsrätter. Marknadshyror ska införas.

Den galna högerregeringen, När spricker bostadsbubblan, Om 10 år finns det kåkstäder igen, Byggande och bostadspolitik, Bostadsbristens Göteborg, Borgarnas sluga bostadspolitik, Marknadshyror kan bli verklighet i Sverige

Skolpolitiken /Utbildningspolitiken

Privatiseringen sveper fram med segregation som följd. Möjlighetern att studera vi högskolan för fattiga ska försämras.

Vem hatar inte CSN, Tänk att sådana ska vara lärare, sa Axén Olin, Om du är fattig kan du inte studera, Demokratisk rättighet att demonstrera, Inte för lärare, inte för elever, Nyliberal inkvisition mot skolböckerna, Konsten att behålla privilegier, Riskabelt skära ner på AMS-utbildningar

Sjukvården

Här ska det privatiseras. Målet är fömodligen ett amerikanskt system. Bre vård för de rika, men dyr. Dålig vård för de fattiga, men dyr.

Högerkrafterna vill avskaffa välfärden, Regeringen dum eller modig?, Mitt hjärta är inte blått, Sjukvårdsrea, Inte bara karensdag, Lågt intresse för privat vård, Sjuk på riktigt, Slöseri på vår bekostnad

Privatiseringar

Utförsäljning av statliga företag mot det svenska folkets vilja.

Var är vänstern?, Regeringen säljer trots folkets vilja, Och resten av Stockholm, Södermalm till salu, En bra affär, Avreglering av elmarknad ett skräckexempel, Artikelsamling Socialistiska Partiet

Arbeta mot nedskärningar och privatiseringar:
Nätverket för Gemensam Välfärd

Andra bloggar om: , , , , , , ,

Blogga med WordPress.com.